Tribunal de Pikine-Guédiawaye : Bineta Sarr et ses coaccusés condamnés avec sursis

0

THIEYSENELAL.com : Le Tribunal des flagrants délits de Pikine-Guédiawaye a rendu, vendredi, sa décision dans l’affaire très médiatisée impliquant Bineta Sarr, créatrice de contenus connue sur les réseaux sociaux sous le pseudonyme de « Bineta mécanicienne ». Après vingt-trois jours passés en détention, la prévenue a recouvré la liberté à l’issue du verdict.

THIEYSENEGAL.com : Selon les informations rapportées par L’Observateur, la juridiction a opté pour une sanction plus clémente que celle sollicitée par le ministère public. Poursuivie dans un dossier mêlant infractions aux mœurs, usage de stupéfiants et présence de mineures, Bineta Sarr a été condamnée à une peine de deux ans d’emprisonnement assortis du sursis. Une décision également appliquée à A. W. Diallo, propriétaire de l’appartement meublé où se seraient déroulés les faits, ainsi qu’à F. Mbow et A. Souaré. Cette condamnation avec sursis a entraîné leur libération immédiate.

Le tribunal s’est montré encore plus indulgent à l’égard des autres mis en cause. Alors que le parquet avait requis six mois de prison ferme contre plusieurs prévenus, la formation judiciaire a prononcé leur relaxe pure et simple, sans condamnation ni amende, mettant ainsi un terme définitif aux poursuites les concernant.

L’affaire remonte à la nuit du 31 décembre 2025. Une descente policière dans un appartement situé à Keur Massar avait conduit à l’interpellation de quatorze personnes. Les forces de l’ordre avaient alors découvert des substances illicites, la présence de mineures et des contenus jugés attentatoires aux bonnes mœurs. Les images relayées sur les réseaux sociaux avaient suscité une vive polémique et alimenté un débat national.

À l’audience, le ministère public avait dressé le portrait d’un groupe structuré, dénonçant une dérive morale grave et une atteinte aux valeurs sociales. La défense avait, pour sa part, évoqué des faits isolés relevant davantage d’une errance de jeunesse que d’une organisation criminelle constituée. Une thèse qui semble avoir convaincu le tribunal, lequel a privilégié une réponse pénale mesurée.

Avec ce jugement, une affaire largement commentée dans l’espace public et numérique connaît son épilogue judiciaire, même si elle continue d’alimenter les discussions sur les dérives liées à la notoriété sur les réseaux sociaux et à la responsabilité des influenceurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.