Supporters sénégalais détenus au Maroc : la défense dénonce « un procès inéquitable » et des violations des droits fondamentaux

0

SENTV : Dix-huit supporters sénégalais, arrêtés au Maroc à l’issue de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN), ont été condamnés à des peines allant de trois mois à plus d’un an d’emprisonnement. Leur avocat, Me Patrick Kabou, monte au créneau et évoque de « graves manquements aux droits de la défense », affirmant que ses clients « se considèrent comme des otages en attente de leur libération ».

Des condamnations après la finale de la CAN

Interpellés dans le sillage des incidents ayant suivi la finale de la Coupe d’Afrique des Nations, les 18 ressortissants sénégalais ont comparu devant une juridiction marocaine. À l’issue de la procédure, des peines comprises entre trois mois et plus d’un an de prison ont été prononcées à leur encontre.

Selon les éléments communiqués par la défense, les prévenus contestent non seulement les faits qui leur sont reprochés, mais également les conditions dans lesquelles le procès s’est déroulé.

« Ce procès n’est pas le leur », affirme la défense

Dans un message publié sur sa page Facebook, Me Patrick Kabou dénonce une procédure qu’il juge contraire aux standards internationaux du procès équitable.

« Mes clients considèrent que ce procès n’est pas le leur, car leurs droits n’ont pas été respectés », écrit-il. L’avocat soutient que les accusés n’auraient compris avec précision la nature des charges retenues contre eux qu’à l’audience du 12 février, grâce à une traduction en wolof assurée par le vice-consul du Sénégal.

Toujours selon la défense, le tribunal ne disposait pas, depuis l’ouverture de la procédure, d’un interprète en wolof, langue maternelle de plusieurs des prévenus.

Une série de griefs procéduraux

Me Kabou énumère plusieurs irrégularités présumées :

  • Absence d’avocat et d’interprète en wolof lors des auditions devant les enquêteurs ;

  • Absence d’assistance juridique et linguistique devant le Procureur du Roi ;

  • Impossibilité pour les mis en cause de consulter leurs conseils afin de préparer leur défense ;

  • Audition sans la présence de leurs avocats à l’audience du 12 février ;

  • Difficultés à suivre les débats à l’audience du 19 février, les échanges s’étant principalement déroulés en arabe, malgré la présence d’un traducteur assermenté.

Ces éléments, s’ils étaient avérés, pourraient constituer des entorses aux principes du contradictoire et aux droits garantis par les conventions internationales relatives au droit à un procès équitable.

Refus d’interjeter appel ?

Dans une déclaration particulièrement ferme, l’avocat affirme que ses clients estiment qu’interjeter appel reviendrait à « cautionner l’absence manifeste de procès équitable et le non-respect des droits de la défense ».

Il précise avoir été mandaté pour informer l’opinion publique nationale et internationale que les condamnés ne se reconnaissent pas dans la décision rendue par la juridiction marocaine.

« Ils se considèrent comme des otages en attente de leur libération », rapporte Me Kabou.

Une affaire à dimension diplomatique ?

Au-delà du volet judiciaire, ce dossier pourrait revêtir une dimension diplomatique, alors que l’opinion publique sénégalaise suit de près le sort de ces supporters détenus à l’étranger. À ce stade, aucune réaction officielle des autorités marocaines n’a été rendue publique concernant les accusations formulées par la défense.

L’affaire relance le débat sur les garanties procédurales accordées aux ressortissants étrangers poursuivis hors de leur pays et sur l’accès effectif à l’assistance linguistique et juridique, pilier fondamental du droit à un procès équitable.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.