Visite du Président de l’Assemblée nationale en Chine : les zones d’ombre d’un déplacement à géométrie variable Par Maître Djibril War, APR
THIEYSENEGAL.com : Au Sénégal, le ridicule ne tue pas. Sous un ciel politique désormais marqué par un pastefisme de plus en plus brumeux, la récente visite du Président de l’Assemblée nationale en République populaire de Chine continue de soulever interrogations, malaise et controverse.
Il ne s’agit pourtant pas d’un événement inédit. Depuis plusieurs décennies, des délégations sénégalaises – gouvernementales, parlementaires ou partisanes – se rendent régulièrement en Chine. Mais la question centrale demeure entière : à quel titre cette mission a-t-elle été effectuée ? Était-elle officielle, institutionnelle ou privée ?
Une présomption de mission officielle
Lorsque le Président de l’Assemblée nationale se déplace à l’étranger, au nom de l’institution parlementaire, accompagné de députés et mobilisant les moyens logistiques et financiers de cette dernière, la pratique institutionnelle est sans ambiguïté : il s’agit, par nature, d’une visite officielle ou institutionnelle. Une telle mission vise généralement à renforcer les relations interparlementaires, à rencontrer le Président du Parlement du pays hôte et, le cas échéant, à jeter les bases d’un partenariat entre institutions législatives.
C’est précisément cette lecture qui rend la situation actuelle problématique.
Des symboles qui brouillent les lignes
La curiosité – pour ne pas dire le trouble – est née de la diffusion d’une photographie montrant le Président de l’Assemblée nationale posant avec un dignitaire chinois, sous un décor où figuraient simultanément le drapeau de la République du Sénégal et celui du parti Pastef, placés de manière visible aux côtés du drapeau du Parti communiste chinois et de celui de la République populaire de Chine.
En diplomatie et en relations institutionnelles, les symboles ne sont jamais anodins. Associer un parti politique sénégalais aux emblèmes officiels de la République, dans un cadre international, constitue une entorse grave aux usages républicains. Cela soulève une question fondamentale : y a-t-il eu confusion de cadre, de rôle et de mission ?
Une délégation au message ambigu
Autre élément relevé par les observateurs : la présence, dans la délégation et sur les images officielles, d’un député n’appartenant pas au parti du Président de l’Assemblée nationale. Ce détail renforce l’ambiguïté du déplacement. Était-ce une mission parlementaire pluraliste ? Une visite partisane élargie ? Ou un mélange des genres savamment entretenu ?
L’absence de communication officielle claire avant et après la visite n’a fait qu’alimenter les interrogations légitimes de l’opinion publique.
Le rappel utile de l’expérience passée
Il convient de rappeler que ce type d’échanges avec la Chine n’est nullement nouveau dans l’histoire politique du Sénégal. À plusieurs reprises, l’Alliance pour la République (APR) s’est rendue en Chine à l’invitation du Parti communiste chinois. Ces déplacements, intégralement pris en charge par le parti hôte – billets d’avion, hébergement, restauration, déplacements et visites – s’inscrivaient dans un cadre strictement politique et partisan.
Les délégations, composées de responsables politiques, de députés, de cadres, d’enseignants, de jeunes et de femmes du parti, menées notamment par le ministre Benoît Samb, ont toujours évolué dans un registre exclusivement partisan. À aucun moment, les emblèmes de la République du Sénégal n’ont été utilisés.
Une immersion idéologique assumée
Ces missions permettaient de découvrir le fonctionnement du Parti communiste chinois, ses écoles de formation des cadres – notamment celles de Pékin et de Shanghai – et son système rigoureux de sélection des militants et responsables. L’adhésion au parti n’y est ni automatique ni symbolique : elle repose sur des tests exigeants, suivis d’une formation idéologique et administrative poussée.
Sous l’ère du président Xi Jinping, la Chine a engagé une profonde mutation idéologique et stratégique, matérialisée par les plans quinquennaux et le concept du « Renouveau du rêve chinois ». Les orientations publiées par les médias officiels chinois insistent sur une gouvernance systémique, disciplinée et tournée vers l’intérêt général, selon une logique d’État-Parti assumée.
Une distinction républicaine non négociable
Toutefois, la particularité du système chinois – où le Parti communiste se confond largement avec l’État – impose une prudence extrême aux délégations étrangères. Ce modèle ne saurait être transposé sans discernement dans une démocratie pluraliste comme le Sénégal, fondée sur la séparation claire entre partis politiques et institutions républicaines.
En résumé, si les relations partisanes internationales sont légitimes, leur confusion avec les missions institutionnelles constitue une dérive préoccupante.
Il ne faudrait pas que certains, volontairement ou non, entretiennent une confusion savamment construite entre le torchon et la serviette. En République, la clarté institutionnelle n’est pas une option : elle est une exigence démocratique.