Trafic présumé de drogue et blanchiment : un émigré sénégalais face à la justice pour un patrimoine jugé suspect
THIEYSENEGAL.com : La Chambre criminelle de Pikine-Guédiawaye a examiné un dossier mêlant trafic international de stupéfiants, blanchiment présumé de capitaux et détention illégale d’arme, dans lequel comparaissent un émigré sénégalais de retour de France, M. Guèye, et son coaccusé A. Diouf.
Selon les éléments exposés à l’audience, l’affaire trouve son origine dans une enquête conjointe menée par l’Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (Ocrtis) et les autorités françaises. Les investigations ont abouti à l’interception d’un colis expédié depuis la France vers le Sénégal. Celui-ci contenait 400 grammes de haschisch soigneusement dissimulés dans un appareil de karaoké dans le cadre d’une opération de « livraison surveillée ».
D’après l’accusation, le réseau présumé reposait sur une répartition des tâches entre des intervenants établis en France et des destinataires chargés de récupérer la marchandise au Sénégal. Les enquêteurs soupçonnent ainsi l’existence d’une organisation structurée opérant entre les deux pays.
Au-delà des faits liés aux stupéfiants, le ministère public s’est particulièrement attardé sur le patrimoine immobilier attribué à l’émigré. Le parquet estime que les biens recensés dans le cadre de l’enquête, notamment plusieurs villas, terrains et un immeuble, apparaissent sans commune mesure avec les revenus officiellement déclarés par l’intéressé en France, évalués à environ 3 000 euros mensuels.
À la barre, M. Guèye a contesté l’ensemble des accusations portées contre lui. Il a soutenu n’avoir joué aucun rôle dans un quelconque trafic et affirme avoir simplement accompagné son coaccusé lors de certains déplacements. La défense a également contesté les soupçons de blanchiment de capitaux, soulignant que les saisies opérées au cours de l’enquête se limitent à quelques appareils électroniques, une somme de 300 000 francs CFA et un véhicule de marque Citroën.
Les avocats ont par ailleurs plaidé l’absence d’éléments permettant d’établir l’existence d’un enrichissement illicite ou d’une participation à une organisation criminelle. Ils ont demandé l’acquittement de leur client ou, subsidiairement, une requalification des faits.
Estimant néanmoins que les charges retenues sont suffisamment étayées, le représentant du parquet a requis une peine de dix ans de réclusion criminelle assortie d’une amende de cinq millions de francs CFA. Il a également sollicité la confiscation des biens visés par la procédure.
La décision de la juridiction criminelle est attendue le 7 juillet prochain.