THIEYSENEGAL.com : Le dossier relatif au marché d’électrification rurale de 928 localités, attribué à la société espagnole AEE Power EPC, continue de susciter de nombreuses interrogations. Au cœur des nouvelles révélations figure une quittance de 918 millions de FCFA présentée comme litigieuse et dont l’authenticité est aujourd’hui contestée, alors que l’enquête judiciaire se poursuit.
Selon des documents évoqués par le quotidien Le Témoin, plusieurs pièces administratives et contractuelles apportent un éclairage supplémentaire sur les relations entre l’Agence sénégalaise d’électrification rurale (ASER), AEE Power EPC et sa représentation locale, AEE Power Sénégal S.A., dans le cadre de ce projet estimé à près de 37 milliards de FCFA.
Les documents cités font notamment état d’un engagement tripartite signé le 25 novembre 2023. Cet accord prévoyait le remplacement des poteaux métalliques initialement proposés par l’entreprise espagnole par des poteaux en béton armé fabriqués localement. Une disposition qui s’inscrivait dans la volonté de réserver une part importante de l’exécution du marché aux entreprises sénégalaises.
Le document précise que la société AEE Power Sénégal S.A. devait intervenir comme mandataire chargé de l’acquisition des équipements destinés à l’exécution du projet. L’entreprise locale se voyait ainsi confier un rôle central dans la mise en œuvre opérationnelle du programme d’électrification.
D’autres pièces administratives mentionnent également plusieurs dépenses engagées avant la signature définitive du marché, notamment le paiement des honoraires d’expertise, des redevances réglementaires et diverses formalités administratives liées à la validation du contrat par les autorités compétentes.
Mais c’est surtout la question de la quittance de 918 millions de FCFA qui focalise désormais l’attention. Seydou Kane, dirigeant de AEE Power Sénégal S.A., conteste formellement être l’auteur du document incriminé. Selon les éléments rapportés, le projet bénéficiait déjà d’un régime d’exonération fiscale accordé par les autorités compétentes, ce qui soulève des interrogations sur l’origine et la finalité de cette quittance.
Autre élément relevé dans ce dossier : la plainte initialement déposée par un homme d’affaires espagnol aurait fait l’objet d’un désistement. Malgré cela, la procédure judiciaire a poursuivi son cours avec l’intervention de l’Agent judiciaire de l’État et la saisine du Pool judiciaire et financier.
Parallèlement, les débats se poursuivent autour des décaissements effectués dans le cadre du marché. Plusieurs observateurs rappellent que les paiements contestés sont intervenus après le départ de l’ancien directeur général de l’ASER, Baba Diallo, qui avait exprimé des réserves sur certaines opérations liées au projet.
À ce stade, les investigations devront permettre de déterminer l’origine exacte de la quittance litigieuse, les responsabilités éventuelles des différents acteurs et les conditions dans lesquelles les fonds ont été décaissés. Une affaire aux multiples ramifications qui continue d’alimenter le débat sur la gouvernance des grands marchés publics et la transparence dans la gestion des ressources publiques.