Procès Jérôme Bandiaky : le parquet requiert cinq ans de prison ferme, verdict attendu le 22 juillet

THIEYSENEGAL.com : Le procès de Jérôme Bandiaky, connu sous le surnom de « Sniper », et de son coaccusé Sakory Ka s’est tenu ce mercredi devant le Tribunal de grande instance hors classe de Dakar. Au terme de plusieurs heures de débats, le ministère public a requis cinq ans d’emprisonnement ferme contre Jérôme Bandiaky et trois ans de prison ferme contre Sakory Ka. Le jugement a été mis en délibéré au 22 juillet.

À la barre, Jérôme Bandiaky a rejeté l’ensemble des faits qui lui sont reprochés. Se présentant comme responsable de la société Sniper Sécurité, il a expliqué que les armes retrouvées lors des perquisitions effectuées à ses domiciles de Dakar et de Mbour étaient destinées à équiper ses agents dans le cadre d’activités de sécurité privée. Il a toutefois reconnu avoir acquis une arme factice, qu’il présente comme un simple moyen de dissuasion.

Concernant les passeports diplomatiques découverts en sa possession, le prévenu a affirmé qu’ils lui avaient été remis lorsqu’il assurait la protection rapprochée de l’ancienne Première ministre Aminata Touré. Il a également soutenu que le logement évoqué dans la procédure lui avait été attribué en raison de ses anciennes fonctions de garde du corps.

L’un des temps forts de l’audience est intervenu lorsque le président du tribunal a évoqué une vidéo extraite du téléphone portable de Jérôme Bandiaky, dans laquelle il apparaît manipulant un lance-grenades. Interrogé sur ces images, il a déclaré ne plus se souvenir du lieu où elles avaient été tournées, avant d’affirmer : « Je suis amoureux des armes. »

Le prévenu a, par ailleurs, contesté les déclarations d’un témoin l’ayant situé dans une propriété attribuée à Farba Ngom, assurant ne pas connaître ce dernier et entretenir de mauvaises relations avec l’ancien député.

De son côté, Sakory Ka a également nié les accusations portées contre lui. Se présentant comme entrepreneur agricole et chasseur, il a soutenu que les armes retrouvées en sa possession étaient régulièrement déclarées et couvertes par les autorisations administratives requises. Il a également rejeté les accusations selon lesquelles il aurait vendu une arme factice à Jérôme Bandiaky.

Dans son réquisitoire, le ministère public a estimé que les infractions liées à la détention illégale d’armes étaient suffisamment établies. Le parquet a notamment relevé que certaines armes ne figuraient pas dans les fichiers des services compétents et que plusieurs éléments de l’enquête contredisaient les explications fournies par les prévenus sur leur provenance.

Le procureur a également retenu contre Jérôme Bandiaky les chefs d’escroquerie portant sur des avantages de l’État et d’usurpation de fonction, en lien avec la détention de passeports diplomatiques et l’occupation d’un logement appartenant à la SOGEPA. En revanche, il a estimé que les éléments relatifs à une atteinte à la sécurité publique n’étaient pas suffisamment caractérisés.

En réponse, les avocats des deux prévenus ont plaidé la relaxe. La défense de Sakory Ka a fait valoir que les autorisations de détention d’armes versées au dossier excluaient toute infraction, tandis que celle de Jérôme Bandiaky a dénoncé un dossier à caractère politique, soutenant que son client ne détenait qu’une arme factice et que les passeports diplomatiques ainsi que le logement lui avaient été attribués dans le cadre de missions officielles de protection rapprochée.

Après les plaidoiries, le tribunal a mis l’affaire en délibéré. La décision est attendue le 22 juillet 2026.